L’uomo non è una macchina è un essere spirituale

A cura di Giuliano C.,

Durante questi giorni dal clima decisamente surreale, se c’è qualcosa che questa kafkiana situazione ci sta insegnando è l’insospettabile riscoperta dell’esigenza, e quindi della mancanza, del contatto umano, fisico, sociale, negatoci a colpi di ordinanze che sembrano create da un’intelligenza artificiale e non da uomini.

Ci stiamo ritrasformando da “Homo social” a “Homo sociale”, anzi direi di più in “Homo spiritualis”.

Il post che oggi vorrei condividere con voi, si prefigura come il naturale prosieguo di Intelligenza Artificiale = Nuovo Ordine Tecnocratico e, ricordando al lettore che siamo gli artefici dei pensieri che plasmeranno il mondo di domani, propongo la visione della seguente intervista di 6 minuti al Dott. Faggin, fatta già nel 2015 in cui sostanzialmente dichiarava che:

“i computer non avranno mai una propria consapevolezza”.

Certo che quando uno che ha dedicato gran parte della sua vita allo sviluppo dei microprocessori, ti dice che le macchine (l’intelligenza artificiale, ndr) non sostituiranno mai l’uomo perché quest’ultimo è un essere spirituale, non sono proprio due parole buttate lì a caso!

Anzi hanno un altissimo potere!

Secondo me non è una coincidenza (qualcuno le chiama sincronicità, leggi qui) che sempre più personaggi, di un certo spessore socio-culturale, giungono alle medesime conclusioni dopo anni di studi e ricerche condotte per il puro Amore della ricerca della conoscenza.

Anche se la storia comincia da molto tempo fa, oggi molti grandi scienziati sono concordi nell’affermare che:

il livello di conocenza attuale è tale che per spiegare quelle che ancora oggi sono teorie o dogmi scientifici, bisogna fare un salto evolutivo verso nuovi orizzonti, per poter indagare su nuove intuizioni o dove, più semplicemente, il buon senso ti indica di approfondire le ricerche.

Tuttavia il male moderno che affligge non solo l’uomo ma tutta la scienza e del mondo accademico in generale è l’approccio meccanicistico ed antropocentrico con cui si continua a condurre la ricerca.

Il Materialismo ci ha allontanati dal lato spirituale della ricerca ma ci sta anche conducendo ad un nuovo punto di non ritorno del flusso evolutivo della coscienza umana collettiva.

Nel seguente video lo scienziato Rupert Sheldrake analizza e critica alcuni dei pilastri dogmatici su cui si basa il pensiero scientifico corrente, e che sono a suo parere d’intralcio alla scienza.

In un’appassionante esposizione ci rferisce che

“fin dal tardo 1800 la scienza è stata condotta come un sistema di credenze e di concezione del mondo che sono  essenzialmente quelle del materialismo, materialismo filosofico, e le scienze sono ora società interamente controllate dalla visione del mondo materialista”.

Questa è la visione predefinita del mondo è ritenuta, da tutte le persone istruite in tutto il mondo, la base del sistema scolastico, del Servizio Sanitario Nazionale, del Consiglio per la ricerca medica.

Ovviamente il discorso dello scienziato non è mai stato pubblicato sul sito di TED, perpretando una vera e proria censura, fortunatamente oggi più di sostanza che di forma, ma non meno violenta, a mio avviso, di quella della santa inquisizione che portò al rogo Giordano Bruno.

Perfino in campo medico ci sono scienziati che, come il nostrano Dott. Berrino, dopo anni di ricerca scientifica nel campo delle malattie tumorali, giungono ad affermareche

«se questa coscienza superiore ha deciso che mi serve una malattia, perché combattendola diventerò più forte, mi prenderò quella malattia. E’ possibile che quello che succede, che sembra casuale, abbia comunque un senso».

E citano esempi di persone malate di cancro che dichiarano «sono contento che ho avuto il cancro perché è stata un’occasione per rivoluzionare la mia vita», come occasione di elevazione del nostro stato coscienziale [vedi dal min.25 in poi].

Ma è anche ciò che da sempre raccontano molti saggi e ricercatori spirituali (leggi qui “Io non ho paura”) e che ha a che fare con il concetto di Karma, ovvero che per riappropriarsi della propria vita spesso, ma non necessariamente, bisogna passare attraverso un’esperienza dolorosa, uno schock che ci riporta ad uno stato di veglia.

PS: poiché ho sentito più di una persona proferire che Berrino ormai è un “vecchio rincoglionito”, aggiungo che a quanto pare ce ne sono altri come lui; Giulio Tarro, Luc Montagnier solo per citarne alcuni, invito a guardare tutto il video ed in particolare dal minuto 1:04′:38″.

Ora, chi ha un minimo di visione oggettiva, come può esserla quella dello studioso di antropologia culturale Rocco Bruno, esposta nel video qui a lato, dello status quo non può che convenire con tali deduzioni.

Non appena si uscirà al di fuori di  questa visione legata alla logica del profitto la scienza vivrà un nuovo rinascimento e l’umanità con essa.

Kary Mullis, Nobel per la chimica nel 1993, affermava che è stato un bene sottrarre alla scienza il debito morale imposto dalla religione alla fine del XVIII° secolo.

Forse fu proprio allora si consumò la separazione tra scienza e spiritualità.

Se non fosse accaduto, magari oggi saremmo più avanti nella comprensione di ciò che ci circonda e che fa parte di noi, ma ritengo che ciò fù solo un puerile rallentamento verso la crescita spirituale dell’uomo.

Corrado Malanga racconta la sua storia e i passaggi chiave che lo hanno portato a definire quella che lui chiama “la chiave armonica dell’Universo”, fattore che determina il “succedere” della coscienza e dell'”Universo Olografico Evideonico a 432 hz“.

Termino citando una nostra lettrice:

L’intuizione… qualcosa che un’intelligenza artificiale non credo potrà mai avere né tantomeno consapevolizzare.

PS: durante le ricerche mi sono imbattuto in qusto curioso video, legato alle tematiche che vedono in Alexa, Google, Siri, etc… delle spie o dei bot usati dai grandi colossi informatici per lo sviluppo delle I.A., che propongo:

L’autore di questa testimonianza, che tralaltro dichiara di essere un professore universitario, riporta delle anomalie che, se confermate, sarebbero estremamente interessanti.

Certo se la figlia era a un metro di distanza dal cellulare in carica non riesco a cpire bene come ciò potesse rappresentare un pericolo per l’apparecchio…

però dai sò che i neonati possono essere estremamente imprevedibili…

La prova che poi fa con Siri ponendo le stesse domande su HAL9000 a cui pare avesse risposto il Samsung della sorella lascia un pò il tempo che trova in quanto i due apparecchi montano SO diversi e immagino anche I.A. diverse che presumo funzionano con algoritimi diversi anche se molto simili.

Se comunque alcuni di voi riportano la stessa, diciamo, “anomalia” invito vivamente a riportarlo nei commenti, giusto perhé, come dice Malanga, se c’è un numero statisticmente rilevante la cosa diventa davvero meritevole d’attenzione.