Jeffrey Sachs:
[...] Ma cosa accadde tra il 91 e il 2008? Gli Stati Uniti decisero che l’unipolarismo significava un'espansione indefinita della NATO, da Bruxelles fino a Vladivostok, passo dopo passo, senza alcun limite alle espansione verso est. Questo doveva essere il mondo unipolare sotto il controllo degli Stati Uniti. Se avete mai giocato a RisiKo da bambini, come ho fatto io, l'idea americana era di mettere una pedina su ogni parte del tabellone. In questa logica qualsiasi luogo senza una base militare statunitense diventava un potenziale nemico. Nel lessico politico americano la neutralità è una parolaccia, forse la peggiore di tutte. Se sei un nemico dichiarato, almeno sei riconoscibile. Ma se sei neutrale, sei sovversivo, perché non ti schieri apertamente. E quindi agli occhi degli Stati Uniti sei solo fingendo di essere imparziale, mentre in realtà sei contro di loro.
[...] Ma cosa accadde tra il 91 e il 2008? Gli Stati Uniti decisero che l’unipolarismo significava un'espansione indefinita della NATO, da Bruxelles fino a Vladivostok, passo dopo passo, senza alcun limite alle espansione verso est. Questo doveva essere il mondo unipolare sotto il controllo degli Stati Uniti. Se avete mai giocato a RisiKo da bambini, come ho fatto io, l'idea americana era di mettere una pedina su ogni parte del tabellone. In questa logica qualsiasi luogo senza una base militare statunitense diventava un potenziale nemico. Nel lessico politico americano la neutralità è una parolaccia, forse la peggiore di tutte. Se sei un nemico dichiarato, almeno sei riconoscibile. Ma se sei neutrale, sei sovversivo, perché non ti schieri apertamente. E quindi agli occhi degli Stati Uniti sei solo fingendo di essere imparziale, mentre in realtà sei contro di loro.
👍7❤3